Court ruling № 125671908, 07.03.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.03.2025Справа № 910/405/25

За позовом Міністерства оборони України (місто Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" (місто Київ)

про стягнення 1 468 493,94 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про стягнення 1 468 493,94 грн пені за порушення строків поставки товарів за договором поставки №286/1/23/41 від 17.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

25.02.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, в якому він повідомив суд про повну сплату заявленої позивачем до стягнення суми пені за порушення строків поставки товарів за договором поставки №286/1/23/41 від 17.08.2023 в розмірі 1 468 493,94 грн у повному обсязі після відкриття провадження у справі, на підтвердження чого надав відповідну платіжну інструкцію.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача до суду та відкриття провадження у даній справі відповідачем платіжною інструкцією №17287УГ25 від 24.02.2025 було в повному обсязі сплачено 1 468 493,94 грн пені за порушення строків поставки товарів за договором поставки №286/1/23/41 від 17.08.2023, стягнення якої є предметом спору в даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено позивачу заборгованість, пред`явлену до стягнення в даній справі, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із відсутністю відповідного клопотання суд наразі не вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/405/25 за позовом Міністерства оборони України до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про стягнення 1 468 493,94 грн.

Ухвала набрала законної сили 07.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко