Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 584/1623/24
Провадження № 2/584/222/25
УХВАЛА
07.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
за участі: секретаря Зікрати Я.В.
розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні зали суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена справа.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог, при цьому просив продовжити процесуальний строк для подання доказів - довідки про доходи та характеристики з місця роботи, а також клопотав про витребування доказів.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, враховуючи, що відповідачем подано клопотання про витребування доказів у встановлені законом строки, містить належне обґрунтування, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Статтею 127ЦПК Українивизначено,що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Таким чином,з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення судового розгляду, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне на підставі ст. 127 ЦПК України задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання доказів.
З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення судового розгляду, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк відповідачу на подання доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 127 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Продовжити відповідачу - ОСОБА_2 строк на подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа-Служба усправах дітейвиконавчого комітетуПутивльської міськоїради,про позбавленнябатьківських правдо 4 квітня 2025 року включно.
2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та зобов`язати АТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) надати на адресу суду виписку по особовому банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 "Монобанк", відкритому на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про зарахування грошових коштів за період з 01.01.2024 по 01.01.2025, отриманих від платника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
3. Підготовче засідання засідання відкласти на 09-30 год. 4 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М.Токарєв
The court decision No. 125660880, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 584/1623/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: