Court ruling № 125648484, 05.03.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2025 року Справа 826/10666/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали справи №826/10666/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Разнобитпродукт» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №826/10666/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Разнобитпродукт» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/10666/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Разнобитпродукт» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/14798/16.

На момент прийняття справи до провадження ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року питання поновлення провадження відкладено для з`ясування відповідних відомостей.

Листом Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року №01-19/2287/25, який надійшов 03.03.2025 року, надано копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №826/14798/16. На рішенні проставлена відмітка про набрання ним законної сили 14.05.2024 року.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №№826/10666/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Разнобитпродукт» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01 квітня 2025 року о 10:00 год. Засідання по справі відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №6.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для прийняття вимоги від 07.06.2017 року №34900-17 та рішення про опис майна ПрАТ «Разнобитпродукт» в податкову заставу від 07.06.2017 року №34900-17 №34900-17.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко