СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2010 р. м. Харцизьк Справа № 2-н-2869/2010р.
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши заяву ОКП „Донецьктеплокомуненерго” ВО „Харцизьктепломережа” ( м. Харцизьк, вул.. Вокзальна, 59, р/р 26006300001260 в АТ „Златобанк”, МФО 380612, код ОКПО 26221744) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплопостачання за період з лютого 2010 року по серпень 2010 року, в сумі 1296,05 грн. солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Певозванівка Кіровоградської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харцизька Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Харцизька Донецької області, які мешкають в АДРЕСА_1
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, ст.. 20 Закону України „Про житлово комунальні послуги”, відповідач зобовязаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі послуги теплопостачання.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, ст.. 20 Закону України „Про житлово комунальні послуги, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Певозванівка Кіровоградської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харцизька Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Харцизька Донецької області, які мешкають в АДРЕСА_1 на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго” ВО „Харцизьктепломережа” ( м. Харцизьк, вул.. Вокзальна, 59, р/р 26006300001260 в АТ „Златобанк”, МФО 380612, код ОКПО 26221744) заборгованість за теплопостачання за період з лютого 2010 року по серпень 2010 року, в сумі 1296,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Певозванівка Кіровоградської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харцизька Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Харцизька Донецької області, які мешкають в АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі по 8,50 грн. з кожного (на р/р 31415537700088 , код платежу: 22090100 в УДК Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686537, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизька, витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Харцизька в розмірі по 10,00 грн. з кожного р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів - 22050001, отримувач - Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550) .
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності „____”___2010 р.
Судовий наказ виданий стягувачу „____”_____ 2010 р.
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Л.Л.Щебуняєва
The court decision No. 12564591, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-2869\2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: