Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 148/222/25
Провадження №2/148/287/25
УХВАЛА
04 березня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді Штифурко Л.А.
секретаря ЛиженкоЄ.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.
18.02.2025 від АТ "ПУМБ" надійшов лист на виконання ухвали суду від 28.01.2025, в якому повідомлено, що станом на 28.01.2025 в банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська платіжна картка 5655-28XX-XXXX-0112 не випускалася. Також згідно вказаного листа порушено питання щодо перевірити коректності вказаної банківськаої платіжної картки.
В судовезасідання представник позивачане з`явився,хоча продату,час тамісце судового засідання булаповідомлена належнимчином.В позовній заяві він просить розгляд даної справи провести за її відсутністі.
Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча був належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.
Дослідившиматеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.01.2025 позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування зАТ "ПУМБ": інформації про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- інформації про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період 05.10.2023- 10.10.2023 у сумі 6700,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 39652-98818-89033 від 05.10.2023);
- інформації, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 05.10.2023- 10.10.2023 у сумі 6700,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 39652-98818-89033 від 05.10.2023) надати:
- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;
- повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.
Однак,при постановленнівказаної ухвалипо всьому її тексту судом допущено опискив номері карти, яка можливо емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та замість «5355-28XX-XXXX-0112» вказано «5655-28XX-XXXX-0112».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З оглядуна викладене,суд доходитьвисновку, щодопущенів ухвалісуду від28.01.2025 опискипідлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269ЦПК України,суд,-
постановив:
Виправити описки, допущені по всьому тексту ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.01.2025 про прийняттязаяви дорозглядутавідкриття провадженняу справі №148/222/25, провадження № 2/148/287/25, вказавши номером карти, яка можливо емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
«5355-28XX-XXXX-0112» замість « НОМЕР_4 ».
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Копію ухвалисуду від 28.01.2025 з урахуванням даної ухвали повторно надіслати для виконання АТ "ПУМБ".
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А.Штифурко
The court decision No. 125638528, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 148/222/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: