Court ruling № 125637897, 05.03.2025, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 березня 2025 року Справа № 926/245/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача - Іванов С.В., адвокат

відповідача Фуркал С.О.;

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері»

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 1 361 055, 24 грн

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» звернулося до суду із позовною заявою до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду №43/17 від 07.08.2017 в сумі 1 361 055, 24 грн, у т.ч. 539 816, 40 грн основного боргу, 185 859, 53 грн пені за період з 05.01.2018 по 05.01.2019, 521 263, 60 грн інфляційних втрат та 114 115, 71 грн 3% річних за період з 05.01.2018 по 21.01.2025.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 28.01.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

03.02.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків та надано докази сплати судового збору та підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.03.2025.

13.02.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній зазначив про сплату вартості виконаних робіт у повному обсязі, що підтвердив відповідними платіжними дорученнями.

04.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із оплатою основної суми боргу та відсутності інших неврегульованих питань щодо виконаних робіт по договору № 43/17 від 07.08.2017. Представник позивача просить суд повернути суму сплаченого судового збору.

У судовому засіданні 04.03.2025 суд оголосив перерву до 05.03.2025

05.03.2025 представником позивача подано клопотання про зменшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних з 114 115, 71 грн до 1 грн, інфляційних втрат з 521 263, 60 грн до 1 грн та пені з 185 859, 53 грн до 1 грн.

У судовому засіданні 05.03.2025 представник позивача звернувся із заявою про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Розглянувши клопотання про зменшення позовних вимог вх.№738 від 05.03.2025 суд зазначає, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Заява про зменшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, тож задоволена судом.

Розглянувши клопотання про закриття провадження вх. №707 від 04.03.2025, суд встановив, що відповідачем у повному обсязі оплачено вказані у позові суми основного боргу за актом про надання послуг за грудень 2017 року у сумі 539 816,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем сплачено основну заборгованість, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині основного боргу слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За змістом частин 1 - 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана уповноваженим представником позивача, якому роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних слід закрити провадження у зв`язку з відмовою від позову в цій частині.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» при зверненні до Господарського суду Чернівецької області з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 16 332, 70 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №ПН10933С1 від 30.01.2025.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі в частині основго боргу у зв`язку із відсутністю предмету спору, зменшення позовних вимог та відмову від позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, суд вважає за необхідне повернути позивачу за його заявою з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 332, 66 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву про зменшення позовних вимог задовольнити.

2. Провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 539 816, 40 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Провадження у справі в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат закрити у зв`язку із відмовою від позову.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 332, 66 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №ПН10933С1 від 30.01.2025.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.І. Ніколаєв