Sentence № 12563779, 28.10.2010, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-644/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 октября 2010 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Должиковой Я.Ю.,

с участием прокурора Згуевич Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Широкое г. Харцызска Донецкой области,

украинца, гражданина Украины, образование средне

специальное, холостого, работающего на шахте «Иловайская»,

участок № 3, машинистом подземных установок, не судимого,

проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, что повлекло иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах:

Так, 15 августа 2010 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом „Viper”, объем двигателя которого составляет 49,9 кубических сантиметра, двигался по автодороге п. Троицко Харцызск г. Харцызск, со стороны п. Троицко Харцызск в направлении г. Харцызска. В качестве пассажира на заднем сиденье мопеда находилась ОСОБА_2

В пути следования водитель ОСОБА_1 не учитывая:

- что каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют настоящие правила;

- что действия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

- что для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге, двигаясь в населенном пункте, был не внимательным, не следил за дорожной обстановкой, не избрал безопасную скорость движения в конкретных дорожных условиях, чтобы иметь возможность постоянно контролировать траекторию движения транспортного средства и безопасно управлять им (воздействуя при помощи специальных приемов на органы управления мопеда), не смог своевременно и правильно среагировать на изменение дорожной обстановки, в результате чего на выезде из п. Троицко Харцызска в районе лесопосадки, мопед под управлением ОСОБА_1 выехал за пределы проезжей части, где произошло его опрокидывание,

в нарушении следующих пунктов Правил дорожного движения Украины вступивших в силу с 01 января 2002 года:

- п. 1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- п. 2.3 (б) Правил дорожного движения, согласно которого "для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге";

- п. 2.9 (а) «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…»;

- п.12.1 «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние его движения и безопасно управлять им».

В результате дорожно транспортного происшествия пассажиру мопеда «Viper», ОСОБА_2 причинены: разрыв левой доли печени, кровоизлияние в брюшную полость, перелом свода черепа с переходом на основание , ушиб головного мозга, ушиб и ссадины мягких тканей лица, ссадина передней брюшной стенки, кровоподтеки в области глаз, образовались от действия тупых предметов, каковыми могли являться выступающие фрагменты мопеда, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

В данной дорожной обстановке действия водителя мопеда „Viper” ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.п. 1,5, 2.3 (б), 2.9(а), 12.1 Правил дорожного движения. С технической точки зрения не соответствовали требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения и находились в причинной связи с наступлением события происшествия. В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требования п. 12.1 Правил дорожного движения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 15 августа 2010 года, примерно в 23 часа, он в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом „Viper” , объем двигателя которого составляет 49,9 кубических сантиметра, двигался по автодороге п. Троицко Харцызск г. Харцызск, со стороны п. Троицко Харцызск, в направлении г. Харцызска. В качестве пассажира на заднем сиденье мопеда находилась ОСОБА_2 В районе выезда из п. Троицко Харцызск, мопед выехал за пределы проезжей части, где произошло его опрокидывание,

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия и размера заявленного прокурором г. Харцызска гражданского иска, поскольку они подсудимым и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 291 УК Украины, поскольку он совершил нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, что повлекло иные тяжкие последствия.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается в уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается общественно полезным трудом.

Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск прокурора г.Харцызска о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 расходов органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 2416 гривен 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевшая ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении центральной городской больницы г. Харцызска от преступных действий подсудимого с 16 августа 2010 года по 30 августа 2010 года и на ее лечение и содержание было затрачено 2416 грн., 50 коп., что подтверждается справкой медицинского учреждения.

Суд также считает необходимым, в соответствии со ст.92 УПК Украины, взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки по проведению судебной авто-технической экспертизы в сумме 1074 грн. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 291 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального лечебного учреждения Центральная городская больница г.Харцызска Донецкой области ( г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 164, расчетный счет № 35428001002595, МФО 834016, ОКПО 01991232 УГК в Донецкой области ) расходы органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 от преступления в сумме 2416 гривен 50 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно исследовательского института судебных экспертиз ( г. Донецк, ул. Ливенка, 4, р/с 31254272210005, , МФО 834016, код ОКПО 02883147 для НИИСЭ), расходы связанные с производством судебной авто - технической экспертизы в сумме 1074 гривен 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу: мопед «Viper», объем двигателя которого составляет 49,9 кубических сантиметра, находящийся на хранении у ОСОБА_1, передать ОСОБА_1

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья: