Дело № 1-616/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 ноября 2010 года
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
судьи- Щебуняевой Л.Л.,
при секретаре- Слободян С.В.,
с участием прокурора Минькова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1, зарегистрированного
в АДРЕСА_2
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:
Так, 26 июля 2010 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, у себя в доме по месту регистрации по адресу: АДРЕСА_2, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, из специально приобретенного им медицинского препарата «Трайфед», красного фосфора, кристаллического йода и соляной кислоты изготовил 3,160 грамма особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка массой 0,446 грамма.
Вышеуказанное особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, ОСОБА_1 поместил в пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл., который положил в правый внутренней карман своей куртки и в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
26 июля 2010 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, на автомобиле такси незаконно перевез вышеуказанное особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, из г. Иловайска в г. Харцызск, где продолжал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
В тот же день, 26 июля 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, в первом подъезде АДРЕСА_2, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при осмотре его личных вещей, в левом заднем кармане надетых на нем брюк, у него был обнаружен и изъят вышеуказанный пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл., с жидкостью массой 3,160 грамма, являющейся особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка массой 0,446 грамма, принадлежащим ОСОБА_1, которое он незаконно изготовил, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 26 июля 2010 года, примерно в 18 часов, он в своем доме по месту регистрации по адресу: АДРЕСА_2, из специально приобретенных ингредиентов изготовил примерно 3 мл психотропного вещества, на жаргоне «винт», для личного употребления без цели сбыта, после чего поместил указанное психотропное вещество в медицинский шприц, проградуированный на 5 мл., который положил в задний карман своих брюк, после чего на автомобиле такси приехал в г. Харцызск к родственникам. В этот же день, примерно в 23 часа 30 минут, он проходил мимо АДРЕСА_2, где увидел работников милиции, от которых хотел скрыться, но в подъезде указанного дома, был задержан работниками милиции, которые с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых, в заднем кармане его брюк обнаружили и изъяли указанный медицинский шприц с психотропным веществом.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия, поскольку они подсудимым и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное изготовление, перевозку и хранение психотропных веществ, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
С учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд ,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в сумме 1200 (одна тысяча двести) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины Донецкой области (г.Донецк, ул. Горького, 61, получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р\с 31253272210095, банк: УГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы -01.89.11, у.д. 49-138), судебные расходы, связанные с производством судебно-химической экспертизы в сумме 428 гривен 54 копейки.
Вещественное доказательство по делу- пакет из полимерного материала, в котором находится медицинский шприц, проградуированный на 5 мл. в бумажном свертке, с жидкостью массой 0,906 грамма, которая содержит особо опасное психотропное вещество- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежней - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 12563777, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.11.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-616\2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: