Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
Н А К А З
про примусове виконання постанови та рішення
06.03.2025 Справа № 917/1037/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 р. та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 р., яке набрало законної сили 05.02.2025 р.
Стягнути з Київського дочірнього підприємства «НМУ» Електропівденмонтаж» (36014, м. Полтава, пров. Спортивний 4В, код ЄДРПОУ 25656015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбрідж» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11, код ЄДРПОУ 36698701) 1 844 645,00 грн основного боргу за договором транспортного експедирування № 11648 від 14.02.2024 р., 111 716,72 грн. пені, 15 981,10 грн. втрат від інфляції, 60 631,58 грн. відсотки річних, 30 494,62 грн судового збору
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокбрідж» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11, код ЄДРПОУ 36698701) .
Боржник: Київське дочірнє підприємство «НМУ» Електропівденмонтаж» (36014, м. Полтава, пров. Спортивний 4В, код ЄДРПОУ 25656015) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.02.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
The court decision No. 125637495, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1037/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: