Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
06.03.2025Справа № 910/2512/25
Суддя Господарського суду міста Києва М.О. Лиськов, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, буд. 78; ідентифікаційний код: 42132581) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» (03115, м. Київ, пр.. Берестейський, буд. 121, корп. В, приміщення 107; ідентифікаційний код: 32015568) заборгованості за електричну енергію за Договором №2024193-КЦ про постачання електричної енергії споживачу від 27.02.2024 в розмірі 40 668, 75 грн., встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, статті 265 Господарського кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА сплачено судовий збір у розмірі 302, 80 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» (03115, м. Київ, пр.. Берестейський, буд. 121, корп. В, приміщення 107; ідентифікаційний код: 32015568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, буд. 78; ідентифікаційний код: 42132581) заборгованість за електричну енергію за Договором №2024193-КЦ про постачання електричної енергії споживачу від 27.02.2024 в розмірі 40 668, 75 грн.
2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» (03115, м. Київ, пр.. Берестейський, буд. 121, корп. В, приміщення 107; ідентифікаційний код: 32015568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, буд. 78; ідентифікаційний код: 42132581) суму судових витрат у розмірі 302, 80 грн.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» (03115, м. Київ, пр.. Берестейський, буд. 121, корп. В, приміщення 107; ідентифікаційний код: 32015568).
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, буд. 78; ідентифікаційний код: 42132581).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Лиськов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу_________
Суддя Максим Лиськов
The court decision No. 125637021, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/2512/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: