Court ruling № 125635677, 06.03.2025, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/499/25

Провадження №2/639/708/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третіми особами зазначивши ОСОБА_3 , Службу у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області і просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей. Призначено підготовче засідання.

Відповідачем подано відзив, а позивачем відповідь на відзив.

Крім того під час підготовчого провадження від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей, в якій позивач просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні 06.03.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Осадчий П.Ю. підтримав клопотання про прийняття зустрічного позову.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Світлична Я.О. проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не заперечували.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Костик Г.В. була присутню в підготовчому засіданні на відеоконференції, однак через відсутність звуку не змогла висловити свою думку з наведених питань. Між тим остання в телефонному режимі повідомила суд про необхідність для надання відповідного висновку замінити третю особу Службу у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на належну третю особу - Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином, при цьому її представник адвокат Світлична Я.О. в підготовчому засіданні також висловила свою думку щодо запропонованих судом питань і від імені ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другоїстатті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В даному випадку зустрічний позов подано з додержанням загальних правил пред`явлення позову і відповідає вимогамстатей 175і177 ЦПК України.

Суд, враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним та первісним позовом, прийнявши до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей.

З огляду на викладене, у зв`язку з прийняттям зустрічного позову, на підставі ст. 198 ЦПК України підготовче засідання підлягає відкладенню з роз`ясненням права та встановленням строків для подання учасниками справи заяв по суті справи щодо зустрічного позову.

Між тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що сторонами за первісним та зустрічним позовом визначено в якості третьої особи - Службу у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, яка не має відповідних повноважень для надання висновку у справах даної категорії, суд вважає за необхідне залучити замість Служби у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області належну третю особу (за первісним та зустрічним позовом), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, враховуючи наявність позовних вимог про визначення місця проживання дітей, розгляд яких передбачає обов`язкове надання висновку вказаним органом опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 53, 175, 177, 193, 194, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей - до спільного розгляду з первісним позовом.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опікита піклуванняСтавненської сільськоїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті (місцезнаходження:89014,Закарпатська обл.,Ужгородський р-н,с.Ставне,буд.253,ЄДРПОУ:04350990) замість Служби у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей до 01.04.2025 року 11 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення копії зустрічного позову надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив у передбаченому законом порядку до 01.04.2025 року.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_3 подати письмові пояснення щодо зустрічного позову.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, її право подати до 01.04.2024року письмові пояснення щодо позову або відзиву, зустрічного позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти первісного та зустрічного позовів, а також обов`язок подати відповідний висновок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.03.2025 року.

Суддя Н. В. Баркова