Court ruling № 125635649, 05.03.2025, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/882/22

Провадження №6/639/24/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Рубіжний С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою про поворот виконання рішення суду боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

В обгрунтування заяви зазначила, що 16 травня 2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача коштів (заборгованості) за послуги з опалення та гарячу воду у сумі 14 322,37 грн., інфляційні витрати - 1 275,22 грн. 3% річних - 465,39 грн. та судового збору в сумі 248,10 коп.

На підставі цього судового наказу було відкрито виконавче провадження Постанова № 77040176 від 30.01.2025 року.

30.01.2025 р. повідомленням від АТ «Приватбанк», боржник дізналась про блокування своїх рахунків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2025 року судовий наказ було скасовано в судовому порядку, проте в межах примусового виконавчого провадження №77040176 з ОСОБА_1 , як божника, стягнуто заборгованість в сумі 18272 гривень 25 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією.

У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року заяву про поворот виконання рішення суду прийнято та призначено до розгляду в судове засідання.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи,16 травня 2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"заборгованістьза надання послуг з опалення та гарячу воду за період з 01.10.2019року по 31.12.2021року в сумі 14 322 (чотирнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 37 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"інфляційні витрати у розмірі 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн. 22 коп., 3% річних у розмірі чотириста шістдесят п`ять) грн. 39 коп.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень. 10 коп. (а.с. 17).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року у справі №639/882/22 задоволено заяву боржника ОСОБА_1 , скасовано судовий наказ по справі № 639/882/22 (провадження № 2-н/639/223/22), (а.с. 31).

Згідно з ч.5ст. 444 ЦПК Українипитання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Між тим, згідно ч.6ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Відповідно до платіжної інструкції 25083РВNKI0001с10002 від 31.01.2025 з ОСОБА_1 на рахунок Приватного виконавця Хаблова В.М. стягнено 18272,25 грн., платіж - за ВП №77040176 з виконання виконавчого документу судового наказу №639/882/22, виданим 25.04.2024 Жовтневим районним судом міста Харкова (а.с. 43).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження №77040176 від 03.02.2025 виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №639/882/22 виданого 25.04.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова у звязку з виконанням в повному обсязі закінчено (а.с. 35-36).

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення заяви про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів боржнику шляхом стягнення з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 16145 (шістнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 68 копійок, яка складається із заборгованості за надання послуг з опалення та гарячу воду за період з 01.10.2019 по 31.12.2021 в сумі 14322,37 грн., інфляційних витрат у розмірі 1275,22 грн., 3% річних у розмірі 465,39 грн. 39 коп.; яка підлягала стягненню в солідарному порядку, а також 1/3 частини судового збору у розмірі 82,70 грн. які підлягали стягненню з боржника відповідно до виданого судового наказу.

Інша різниця коштів між розміром які підлягали стягненню за судовим наказом з боржника ОСОБА_1 в розмірі 16145, 68 грн, та фактично списаних коштів в розмірі 18272,25грн. є коштами виконавчого провадження, та не підлягають стягненню в порядку повороту виконання рішення відповідно до ст.444 ЦПК України, їх розподіл здійснюється відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 183, 444, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поворот виконання рішення суду боржника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу №639/882/22 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 16145 (шістнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 68 копійок.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.О. Рубіжний