№ 125635406, 06.03.2025, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/375/25

Провадження № 3/395/354/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , яка постановою поліцейського від 31.01.2025 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП,

за ст.ст. 121 ч.4, 126 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року о 15 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Соборності, 120, керувала автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мала права керувати даним транспортним засобом, чим порушила п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 12 лютого 2025 року о 16 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Соборності, 14, керувала автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мала права керувати даним транспортним засобом, чим порушила п. 2.1а ПДР України.

Крім цього, 12 лютого 2025 року о 16 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. Соборності, 14, керувала автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому в автомобілі малися технічні несправності, а саме відсутні болотозахисні фартухи передбачені конструкцією транспортного засобу, чим порушила п. 31.4.7е ПДР України.

Повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду адміністративних справ (06 березня 2025 року на 09 год. 45 хв., 09 год. 50 хв., 09 год. 55 хв.) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавала.

Судова повістка-повідомленняпро виклику судовезасідання на 06 березня 2025 року на 09 год. 45 хв., 09 год. 50 хв., 09 год. 55 хв. направлені ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення на мобільний номер, який зазначила остання в заяві про отримання повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, при оформленні поліцейськими адміністративних матеріалів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.4, 126 ч.5 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 245091 від 12.02.2025 року, ЕПР1 № 240938 від 07.02.2025 року, ЕПР1 № 245154 від 12.02.2025 року, відеозаписами подій на диску.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення,суд відповіднодо ст.33КУпАП,враховує характер вчинених нею правопорушень, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила умисні адміністративні правопорушення, які маютьзначну суспільнунебезпеку, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

У зв`язкузнаведеним,судвважає,щодлявиправлення ОСОБА_1 ,атакожз метоюзагальноїтаспеціальної превенціївданомувипадку необхіднопризначитиадміністративнестягнення увидіштрафузгідно ст.126ч.5КУпАПзпозбавленням правакерування транспортнимизасобами.Крімцьогосуд незастосовує оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки вищевказаний транспортний засіб не є власністю ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 121 ч.4, 126 ч.5 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.4, 126 ч.5 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років. Штрафнеобхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA658999980313000149000011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разінесплати правопорушникомштрафу устрок,вказаний вище,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується штрафв розмірі81600гривень та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Орендовський В.А.