№ 125635385, 05.03.2025, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/60/25

пров. 3/393/43/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції№2(м. Кропивницький)Кропивницького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2025р. близько 15:45 год за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , допустила невиконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н., яким не створила належних умов для проживання, навчання та виховання, чим своїми умисними протиправними діями порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184КУпАП.

Особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 у судовезасідання нез`явилася,про розглядсправи буланалежним чиномповідомлена,про причинисвоєї неявкисуд неповідомляла.Також,в протоколінаявний підпис ОСОБА_1 про те, що вона обізнана про розгляд справи у Новгородківському районному суді Кіровоградської області. Доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надала, а також не надала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1ст. 268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченеч.1 ст.184 КУпАПне є обов`язковою.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи доуваги те,що судомвжиті необхіднізаходи длязабезпечення участіу судовомузасіданні особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,від останньоїне надійшлоклопотання провідкладення розглядусправи,у зв`язкуз чим,причини їїнеявки досуду визнанінеповажними,та відповіднодо вимогст.268КУпАП,а такожберучи доуваги практикуЄвропейського судуз правлюдини,відповідно доякої сторона,яка задіянав ходісудового розгляду,зобов`язаназ розумнимінтервалом часусама цікавитисьпровадженням уїї справі,добросовісно користуватисьналежними їйпроцесуальними правамита неухильновиконувати процесуальніобов`язки,вважаю заможливе провестирозгляд справиу відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріалисправи таоцінюючи їхза своїмвнутрішнім переконанняму своїйсукупності,вважаю,що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240580 від 14.01.2025 року, а також доданими до протоколу документами: інформацією КЗ «НОВГОРОДКІВСЬКОГО СЕЛИЩНОГО ЦЕНТРУ СОЦІАЛЬНИХ СЛУЖБ» Новгородківської селищної ради від 14.01.2025р. №01-21-8 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; копією акту відвідування сім`ї/особи №11 від 14.01.2025р., фото таблицями місця проживання ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 14.01.2025р., копією паспортних даних ОСОБА_1 , копією свідоцтв про народження малолітніх дітей ОСОБА_1 (а.с. 3-18).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33,34 КУпАП характервчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про її особу, яка не працює, інвалідом не являється, на утриманні має трьох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.1ст. 184 КУпАПу вигляді попередження. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставіст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,34,40-1,221,279,280,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ26255795).

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Строк пред`явленняпостанови довиконання тримісяці знаступного дняпісля набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є.ПОДЛІПЕНЕЦЬ