Court ruling № 125633264, 04.03.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/47867/24

Провадження № 2/761/4342/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

з участю секретаря Процко В.М.,

представник позивача Фляшковський В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фляшковського В.А. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Київської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами позовного провадження в загальному порядку.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Радянським РУГУ МВС України м. Києва 17.09.1996 року, АДРЕСА_1 ), оскільки відповідно до листа КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 20.12.2024 року №062/14-13899 та копії договору купівлі-продажу від 02.10.1997 року власником квартири АДРЕСА_2 до реконструкції будинку була ОСОБА_2 .

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Верховний Суд у постанові від 28.10.2020 у справі № 761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Радянським РУГУ МВС України м. Києва 17.09.1996 року, АДРЕСА_1 ), яка була власником квартири АДРЕСА_2 до реконструкції будинку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 761/47867/24 в якості співвідповідача - ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Радянським РУГУ МВС України м. Києва 17.09.1996 року, АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: