№ 125632285, 03.03.2025, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 940/1648/24

Провадження № 3/702/53/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.12.2024 об 11 год 45 хв в с. Тарасівка Черкаської області, поблизу вул. Лісова, керував транспортним засобом ВАЗ 217030, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, від 02.05.2018 ВП № 35443705 відділу ДВС Монастирищенського РУЮ, чим своїми діями порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, про що поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП капралом поліції Григоренко А.О. складено адміністративний протокол серії ААД № 563624 від 04.12.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по даному протоколі визнав, повідомив, що на даний час борг по аліментах погашено.

Крім того, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 563624 від 04.12.2024; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами від 02.05.2018, рапортом, відеодиском події.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупностів результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченийч. 3 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючисьст. 24, 34, 35, 38, 126,283, 284, 287, 294КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днівз дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження,не було подано.

Суддя: І.М. Нейло