Court ruling № 125629977, 06.03.2025, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 686/20543/24 Провадження № 2/724/61/25

У Х В А Л А

06 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєв О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

сторін: представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо визначення місця проживання дітей у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дітей.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання в якому просить зобов`язати орган опіки та піклування Хмельницької міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявний лист в якому вони просять для підготовки висновку винести письмову ухвалу про зобов`язання органу опіки та піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради надати письмовий висновок щодо предмета спору.

06.03.2025 ухвалою суду в судовому засіданні представнику позивача було поновлено строк на звернення з клопотанням про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо визначення місця проживання дітей

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі одержаних відомостей, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у відповідності до вимоги ст. 19 СК України є необхідність задовольнити клопотання представника позивача та слід зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради надати письмовий висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ