Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/275/25
Провадження № 2/135/202/25
У Х В А Л А
іменем України
05.03.2025 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріалипозовної заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
В С Т А Н О В И В:
03.03.2025 через систему «Електронний суд» доЛадижинського міськогосуду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором №2111856765495 від 28.04.2021 у розмірі 30870,00 грн, а також понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 2422, 40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.
За змістом ч.1ст.187 ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Позовна заява про стягнення заборгованості має розглядатися судом за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, та не підпадає під випадки альтернативної (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України).
Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленомуст.31 ЦПК України(ч.9ст.187 ЦПК України).
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Частиною 1ст.27 ЦПК Українивстановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №1163355 від 03.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.05.2023.
Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно дост.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, те що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що справа не підсудна Ладижинському міську суду Вінницької області та маєбути переданаза територіальноююрисдикцією (підсудністю)на розгляддо Гайсинського районного суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 47, м. Гайсин, Вінницька область, 23700).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №135/275/25, провадження №2/135/202/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 47, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) за підсудністю.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова
The court decision No. 125620116, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 135/275/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: