Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/2954/25
УХВАЛА
05 березня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся 24.02.2025 до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просить суд:
- «ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову начальника Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хабаля Романа Ярославовича від 13.02.2025 про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 76858298».
Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29018) про визнання протиправною та скасування постанови; постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження; призначене судове засідання на 05.03.2025 р. о 09:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42; зобов`язано Хмельницький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду до 03.03.2025 включно завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 76858298.
У судове засідання 05.03.2025 сторони не з`явилися.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з участю в іншому судовому засіданні.
За ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглядає клопотання представника позивача у письмовому провадженні.
Дослідивши вказане вище клопотання, матеріали справи, суд вказує на таке.
Згідно із ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України).
За таких обставин і правових підстав, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 560/2954/25 на 13.03.2025 о 09.45 год.
Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи № 560/2954/25.
Наступне судове засідання призначити на 13.03.2025 о 09:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Є.В. Печений
The court decision No. 125619989, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 05.03.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 560/2954/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: