Court ruling № 125618985, 05.03.2025, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 640/20929/20

05 березня 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позову громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області треті особи без самостійних вимог Київський обласний центр зайнятості , Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві проскасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області треті особи без самостійних вимог Київський обласний центр зайнятості , Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про скасування рішення.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 постановлено поновити провадження в даній адміністративній справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

З урахуванням того, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що дану заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити та даний позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області треті особи без самостійних вимог Київський обласний центр зайнятості, Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2025.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Центральне міжрегіональне Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Березняківська, 4А,м. Київ,02152 код ЄДРПОУ/РНОКПП 42552598);

третя особа:

- Київський обласний центр зайнятості (місцезнаходження/місце проживання: пров. Будівельників, 5А,м. Київ,02100 код ЄДРПОУ/РНОКПП 03491085) ;

- Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві (місцезнаходження/місце проживання: вул. Голосіївська, 15,м. Київ,03039 код ЄДРПОУ 08672905) .

Головуюча суддя Дерех Н.В.