Court ruling № 125616103, 05.03.2025, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/10854/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/10854/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСНАФТА-СЕРВІС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 640/10854/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСНАФТА-СЕРВІС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 31 січня 2025 року судом прийнято справу до свого провадження, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року продовжено розгляд справи після усунення недоліків позовної заяви, призначено підготовче засідання у справі на 06.03.2025 о 15 год. 00 хв.

05 березня 2025 року від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що заяву подано з порушенням наведених вимог статті 195 КАС України.

Так, вищевказану заяву подано менше ніж за п`ять днів до підготовчого засідання, яке призначене на 06.03.2025.

Крім того, до заяви не надано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відтак, законні підстави для задоволення заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/10854/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.М. Качанок