Court ruling № 125615489, 27.02.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2025 року Справа № 320/2731/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Войтович І.І. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання адвоката Якименка М.М. про відкладення розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Печерського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 , в якому просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексія Олександровича від 9.12.2024 р., про накладення штрафу у розмірі 1700 грн., у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексія Олександровича від 17.12.2024 р., про накладення штрафу у розмірі 3400 грн., у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України.

Призначено судове засідання на 27 лютого 2025 року о 11:00 год. та витребувано докази по справі від відповідача.

Відзиву на позовну заяву від відповідача до справи не надійшов.

25.02.2025 відповідач надіслав до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" копії матеріалів виконавчого провадження.

27.02.2025 до суду прибули представники сторін, водночас представник третьої особи адвокат Якименко М.М. подав до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості отримати позовну заяву з додатками та висловити позицію стосовно заявлених позовних вимог.

Суд зазначає, що позивач та відповідач проти поданого представником третьої особи клопотання про відкладення розгляду справи заперечення не подали.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника третьої особи від 27.02.2024 про відкладення розгляду справи у порядку письмового провадження та зазначає наступне.

За ч. 1 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України).

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одними з основних принципів адміністративного судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (ч. 3 ст. 2 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, задля об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим відкласти судове засідання для надання третій особі часу отримати та ознайомитись з позовною заявою та додатками, подати останнім пояснення до суду з обґрунтуванням правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням відповідних доказів, із належним повідомленням сторін про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись статтями 2, 9, 44, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника третьої особи Якименка М.М.

2. Розгляд справи відкласти на 11.03.2025 о 12:00 год., у письмовому провадженні, в

приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Войтович І. І.