Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2025 року №640/277/21
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Ставничому Н.В., за участю: представника відповідача-2 - Статкевич В.В., представника третьої особи - Добролюбова В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Державної казначейської служби України, третя особа: Верховний Суд, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Керуючись ст.ст. 44, 131, 205, 240, 248, 256, 293 КАС України суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Державної казначейської служби України, третя особа: Верховний Суд, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в адміністративній справі №640/277/21, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.
Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.
The court decision No. 125615464, Kyiv District Administrative Court was adopted on 27.02.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/277/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: