Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/663/24-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою про відвід судді Литвинової І. В. по справі №757/663-24-ц,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
ОСОБА_1 подав заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що він не має можливості прибути до м. Києва.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Доручити Львівському апеляційному суду (e-mail: inbox@lva.court.gov.ua) забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, розгляд якого призначено на 12 год. 30 хв. 18 березня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали направити Львівському апеляційному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ГУРТОВА
The court decision No. 125612995, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/663/24-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: