Court ruling № 125611913, 05.03.2025, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження

м. Вінниця

05 березня 2025 р. Справа № 640/3982/19

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баніса Енерджі Юкрейн" до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

В Окружний адміністративний суд міста Києва звернулося з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Баніса Енерджі Юкрейн" до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування постанов.

Ухвалою від 07.05.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно, справу №640/3982/19 скеровано до Вінницького окружного адміністративного суду та Автоматизованою системою документообігу суду, згідно із ст. 31 КАС України, головуючого суддю по справі визначено Дмитришену Руслану Миколаївну.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст. 29 КАС України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до свого провадження адміністративної справи № 640/3982/19 та продовження розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Водночас, з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне встановити сторонам строк для подання заяв по суті спору, зокрема, відповіді на відзив та заперечень.

До того ж, враховуючи тривалість судового провадження в цій справі до її передачі Вінницькому окружному адміністративному суду, слід запропонувати учасникам справи надати суду актуальну інформацію щодо адреси місця реєстрації, письмові пояснення та/або заяви у разі зміни фактичних обставин по цій справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Керуючись статтями 12, 29, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/3982/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баніса Енерджі Юкрейн" до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування постанов.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 5-денний термін з дня отримання цієї ухвали, а відповідач, у разі надходження відповіді на відзив, подати у 5-денний термін з дня її отримання свої заперечення.

4. Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, надати суду актуальну інформацію щодо адреси місця реєстрації, письмові пояснення та/або заяви у разі зміни фактичних обставин по цій справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна