Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повернення судового збору
Справа № 495/6093/24
Номер провадження 2/495/946/2025
04 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», адвокат Нікогосян О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 16782,06 грн., з яких 9028,21 грн. основна заборгованість, 6752,79 грн. пеня, 405,2 грн. три проценти річних, 595,86 грн. інфляційні втрати. Судові витрати, пов`язані із розглядом справи просив покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Ухвалою суду від 10.02.2024 провадження у цивільній справі № 495/6093/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.
03.03.2025 представник позивача подав до суду клопотання про повернення судового збору.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2025 провадження у цивільній справі № 495/6093/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито на підставі п. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При зверненні до суду АТ «Укрзалізниця» в особі своєї регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» згідно платіжного доручення від 24.06.2024 № 5254 було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Копія зазначеного платіжного доручення додана до позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» представник позивача просить суд постановити ухвалу про повернення Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» судового збору у розмірі 2422,40 грн., сплаченого платіжним дорученням від 24.06.2024 № 5254.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення сплаченого судового збору є закриття провадження у справі.
Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову та така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ухвалою суду від 10.02.2024 провадження у цивільній справі № 495/6093/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито на підставі п. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням № 5254 від 24 червня 2024 року на суму 2422,40 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, 5) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП 40081200, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19) суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (адреса: 65001, Одеська область, м. Одеса, вулиця Садова, 1-а, Код ЄДРПОУ: 37607526) повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, 5) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП 40081200, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19) суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), сплаченого платіжним дорученням від 24.06.2024 № 5254.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д.Анісімова
The court decision No. 125611052, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 495/6093/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: