Decision № 125610311, 11.02.2025, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7527/24

Провадження №2/711/21/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Буйновській А.П.

та заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Христинівська міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Севастянівка Христинівського (нині Уманського) району.

Як зазначено, він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті. В зв`язку з чим, приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області БевзюкомВ.П. відкрита спадкова справа №123 від 14.08.2024. Спадщина складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій. Однак, постановою приватного нотаріуса №601/02-31 від 22.08.2024 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю відомостей про їхні родинні стосунки.

Заявник вказує, що ОСОБА_3 була рідною сестрою його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 спадкодавець змінила в зв`язку з реєстрацією 07.02.1928 шлюбу з ОСОБА_7 . Водночас, свідоцтво про народження ОСОБА_8 відсутнє і не виявлено запис акту про її народження. Отже, на теперішній час неможливо, через органи реєстрації актів цивільного стану, підтвердити документально факт, що померла ОСОБА_9 є його рідною тіткою.

У заяві також зазначено, що чоловік ОСОБА_9 ОСОБА_10 , помер у 1933році (під час голодомору). Після смерті чоловіка, ОСОБА_9 не вступала в повторний шлюб, дітей не мала. Крім того, трагічна смерть його матері ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , принесла в їхню сім`ю велике горе, і після цього ОСОБА_9 взяла його до себе на виховання, де він прожив у неї тривалий час. На час смерті його тітки ОСОБА_9 , 06.01.1990, вони були зареєстровані разом в її помешканні, тобто в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Означений будинок дуже старий і не є матеріально цінним, але для нього він має духовну цінність.

Враховуючи зазначене вище, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селіВелика Севастянівка Уманського району Черкаської області, є його рідною тіткою.

Заінтересованою особою зазначено: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвалою суду від 30.09.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

У ході розгляду справи, ухвалою суду від 13.12.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Христинівську міську раду. Крім того, ухвалою суду від 21.01.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити у повному обсязі, на підставі наведеного у заяві обґрунтування та з урахуванням доданих до неї матеріалів. Також зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 і він має намір оформити після неї спадщину.

У судове засідання представник заінтересованої особи Христинівської міської ради не з`явився. 21.01.2025 до суду надійшла заява представника за довіреністю ОСОБА_12 №33-03-12 від 14.01.2025 про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, оскільки вимоги заявника підтверджуються доданими до заяви доказами.

У судове засідання представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явився. 30.01.2025 до суду надійшла заява начальника відділу ЛітовкіноїЛ. №247/32.17-04-04 від 23.01.2025 про розгляд справи без участі представника відділу, покладаючись при розгляді заяви на розсуду суду.

У судове засідання представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явився. 17.10.2024 до суду надійшли пояснення начальника відділу КулешоваО. про розгляд справи без участі представника відділу, покладаючись при розгляді заяви на розсуду суду.

Заслухавши доводи заявника, враховуючи думку представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_8 . Водночас, за повідомленням Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації №Т-6/05-08 від 07.03.2022, запис акта про народження ОСОБА_13 у с.Велика Севастьянівка Христинівського району (нині Уманського району) Черкаської області за 1900 та 1904роки не виявлено (книги реєстрації актів про народження за 1900рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково, за 1904рік на зберігання до держархіву області не надходили). Крім того, за інформацією, яка надана Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №47040/8.6-24/вх.50805/8.6-24 від 10.09.2024, проведеною перевіркою за другими примірниками поновлених актових записів про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Севастьянівка Христинівського району Черкаської області по Христинівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), не виявлено.

Відповідно до архівної довідки №Т-6/05-08 від 05.04.2022, виданої Державним архівом Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації, у книзі реєстрації актів про шлюб по с.Велика Севастьянівка Христинівського району Уманської округи (нині Уманського району Черкаської області) є такі відомості: Наречений: «Космідайло Юхим», 29років, українець, перший шлюб; Наречена: « ОСОБА_8 », 24роки, українка, перший шлюб; дата шлюбу: 7лютого 1928 (сьомого лютого тисяча дев`ятсот двадцять восьмого) року; актовий запис №12, складено 7лютого 1928року.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №1 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2024 (повторне). У цьому свідоцтві зазначена дата народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 у с.Велика Севастьянівка Христинівського району Черкаської області, що підтверджується відомостями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.1974 (повторне), актовий запис №75. У означеному свідоцтві, виконаному російською мовою, вказано, що його батьками (родителями) є: батько (отец) « ОСОБА_14 » (рос.), мати (мать) « ОСОБА_15 » (рос.). Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.09.1988, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис №8.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 у с.Велика Севастьянівка Христинівського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27.07.1951, актовий запис №58. У означеному свідоцтві вказано, що його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_11 .

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і відповідно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті ОСОБА_9 приватним нотаріусом Бевзюком В.П. відкрита спадкова справа (номер у нотаріуса 123/2024), про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.08.2024. Саме у цьому документі зазначена дата народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Христинівський район, Черкаської області, с. Велика Севастянівка. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 , про що свідчить заява №494 від 14.08.2024.

Заповіти за життя ОСОБА_9 не залишила, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.08.2024.

Постановою приватного нотаріуса Бевзюка В.П. від 22.08.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №14 від 27.06.1957).

Водночас, факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується, крім іншого, довідками Виконавчого комітету Христинівської міської ради №51 від 02.05.2024 та №83 від 30.05.2024 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 , відповідно до відомостей, що містяться у по-господарській книзі, - дійсно на момент смерті вона проживала та була зареєстрована: АДРЕСА_1 . Додатково повідомлено, що після смерті ОСОБА_9 спадкоємцем являється її племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до даних довідки-характеристики, виданій ЧООБТІ 29.04.1991 №140, ОСОБА_16 (рос.мовою), на праві особистої власності належить житловий будинок, що по АДРЕСА_1 (свідоцтво видане Христинівською райрадою 29.04.1991 за №125). Зазначено рік будівництва 1921. Дані обставини також підтверджуються відомостями довідки про право власності на жилий будинок, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав №509 від червня 1991 року, яка видана Христинівською райрадою Трояну А.П. Крім того, в довідці вказано, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини ремонт даху, побілку в травні місяці 1990 року; відсутні заборони та заборгованості по податкових і страхових платежах за 1991 рік.

Відповідно до рішення Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області №23-5/У від 09.04.2009, дозволено оформити право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .Севастянівка за ОСОБА_1 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Тлумачення частини першої статті 293ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciмi, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo).

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Велика Севастянівка Уманського (раніше Христинівського) району Черкаської області,- є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слід також зазначити, що факт родинних відносин можливо довести лише через звернення до суду з відповідною заявою у порядку окремого провадження, оскільки встановлено, що отримати документи про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є можливим, враховуючи, що в органах РАЦСу та в архівних установах не збереглися (частково збереглися) Книги реєстрації актів про народження за означений період.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Велика Севастянівка, Уманського (раніше Христинівського) району, Черкаської області, - є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 20.02.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька