Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 227/2749/23
(1-кп/199/398/25)
У Х В А Л А
05 березня 2025 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62023050010002922, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 під час з`ясування телефоном причини неявки в судове засідання повідомив, що перебуває за місцем постійного проживання в Житомирській області і через віддаленість та проходження лікування не може прибути до суду. Просить надати йому можливість взяти участь у судовому провадженні дистанційно з приміщення Ружинського районного суду Житомирської області.
Заперечення від учасників провадження не надійшли.
Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений з об`єктивних причин не може безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому провадженні 10березня 2025року о14:00год. в режимі відео конференції через Ружинський районний суд Житомирської області.
На підставі ч. 7 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Ружинського районного суду Житомирської області перед здійсненням судового засідання у режимі відео конференції перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий:
05.03.2025
The court decision No. 125601699, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.03.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 227/2749/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: