Court ruling № 125601476, 05.03.2025, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"05" березня 2025 р. Справа № 924/1112/24

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Славутської міської ради, м. Славута, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла", м. Київ

про стягнення 300 673,84 грн.

встановив:

Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Славутської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АМБРЕЛЛА" (далі - відповідач, ТОВ "ФК "АМБРЕЛЛА") про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати у сумі 300 673,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2024 (суддя Гладюк Ю.В.) постановлено позовну заяву Славутської міської ради до ТОВ "ФК "АМБРЕЛЛА" про стягнення безпідставно збережених коштів передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 справу № 924/1112/24 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 прийнято позовну заяву Славутської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі № 924/1112/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

04.02.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" пояснення по справі № 924/1112/24 із посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду.

04.02.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, зареєстрований 05.02.2025 у КП "Діловодство спеціалізованого суду", відповідно до якого відповідач заперечив доводи позивача у позовній заяві, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

07.02.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 справу №924/1112/24 за позовом Славутської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АМБРЕЛЛА" про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою, яка знаходиться у Хмельницька області, у сумі 300 673,84 грн., - передано відповідно до ст. ст. 30, 31 ГПК України за встановленою виключною підсудністю на розгляд Господарського суду Хмельницької області (Україна, 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

Враховуючи викладене, справу №924/1112/24 слід прийняти до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 12, 31, 32, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №924/1112/24 до свого провадження.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) за наявними у справі матеріалами.

3. Сторонам, за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) подати суду відповідні заяви (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

4. Відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, копії заперечень та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.03.2025 р.

СуддяО.Є. Танасюк