Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/57/25 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув матеріали справи
за позовом Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради, вул. Микулинецька, 42, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача Приватного підприємства "Інтелект Право 2", вул. Краснодарська,179Б/112, м. Харків
про стягнення пені в сумі 45 668,00 грн та штрафу у розмірі 63 935,20 грн.
В судове засідання представники сторін не з`явились.
Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
ВСТАНОВИВ:
Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Інтелект Право 2" про стягнення пені в сумі 45 668,00 грн та штрафу у розмірі 63 935,20 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025, для розгляду справи №921/57/25 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2025 відкрито провадження у справі №921/57/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.03.2025.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання з підстав, викладених в ній (вх. №1353 від 25.02.2025).
03.03.2025 представник відповідача надіслав до суду відзив (вх. № 1508).
Також, представником відповідача надіслано заяву про зменшення штрафних санкцій у справі №921/57/25 (вх. №1511).
Відповідно до статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2).
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.7).
Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, для надання сторонам, передбаченого ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти з підстав, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання у справі №921/57/25 на "18" березня 2025 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "05" березня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець
The court decision No. 125601344, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 921/57/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: