Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"04" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5020/24Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д
розглянувши справу № 916/5020/24
за позовом: акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" /ЄДРПОУ 14360570, адреса - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д/
до відповідачів: 1) приватного підприємства "Руслан-Агро" /ЄДРПОУ 35550007, адреса - 75650, Херсонська обл., Голопристанський район, село Бехтери, вул. Фрунзе, буд. 27/
2) ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , в Єдиному державному демографічному реєстрі інформація відсутня/
про стягнення 581 515,40 грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/5020/24 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до приватного підприємства "Руслан-Агро" та ОСОБА_1 про стягнення 581 515,40 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.01.2025 у справі № 916/5020/24 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Однак, як вбачається із тексту рішення суду, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково не зазначено, що до складу заборгованості в розмірі 581 515,40 грн окрім заборгованості за кредитом - 476 831,17 грн та заборгованості за відсотками - 73 213,45 грн, також входить і 31 470,78 грн - заборгованість з комісії.
Окрім того, судом помилково зазначено про стягнення судового збору з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-Агросервіс" /ЄДРПОУ 41981573, адреса - 74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Ол. Невського, 26, e-mail: fregat-agroservis@ukr.net/ замість: «приватного підприємства "Руслан-Агро" /ЄДРПОУ 35550007, адреса - 75650, Херсонська обл., Голопристанський район, село Бехтери, вул. Фрунзе, буд. 27/ та ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні у справі № 916/5020/24.
Керуючись ст. cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 у справі № 916/5020/24, доповнивши другий абзац резолютивної частини рішення наступним словосполученням: « 31 470,78 грн - заборгованість з комісії», а також виклавши третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:
«Стягнути в рівних частках з приватного підприємства "Руслан-Агро" /ЄДРПОУ 35550007, адреса - 75650, Херсонська обл., Голопристанський район, село Бехтери, вул. Фрунзе, буд. 27/ та ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" /ЄДРПОУ 14360570, адреса -01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса листування - 49027, м. Дніпро, а/с 1800, e-mail: zapros.v.sud@privatbank.ua/ судовий збір у розмірі 6 978,18 грн, тобто по 3 489,09 грн /три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять гривень 09 копійок/ з кожного.».
Ухвала складена та підписана 04.03.2025.
Ухвала набрала чинності 04.03.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 125601038, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/5020/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: