Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"04" березня 2025 р. Справа № 911/639/25
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Пристоличної сільської ради
до Ісмаілов Ілгара Магомедовича
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Пристоличної сільської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, так як заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Виходячи із приписів ст. 4 Господарського процесуального кодексу України сторонами у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.
При цьому, в силу положень Господарського процесуального кодексу України фізична особа може бути стороною у справі лише у випадках коли вона звертається до господарського суду як кредитор із заявою у справі про банкрутство або є стороною у корпоративному спорі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.
При визначенні предметної та/або суб`єктної юрисдикції справ суд повинен виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.
Відтак, розмежування компетенції судів з розгляду земельних спорів здійснено відповідно до їх предмета та суб`єктного складу учасників. Крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких віднесено до компетенції адміністративних судів, земельні спори, сторонами в яких є, насамперед, юридичні особи та фізичні особи-підприємці, про захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів розглядаються господарськими судами, а інші - за правилами цивільного судочинства (Постанова ВП ВС від 21.11.2018 у справі № 272/1652/14-ц).
Отже, на момент звернення до суду у цій справі сторонами у господарському процесі за загальним правилом могли бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Зі вступної та прохальної частини позову вбачається, що відповідачем визначено фізичну особу - Ісмаілов Ілгара Магомедовича, тобто особу без статусу суб`єкта підприємницької діяльності.
Позивачем в позовній заяві зазначено ідентифікаційний код відповідача - 3633107456, судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у відповідь на який не знайдено жодної інформації, щодо особи із зазначеним ідентифікаційним кодом.
Враховуючи вищезазначене, суд зауважує, що станом на 04.03.2025 відсутні відомості щодо наявності у відповідача статусу суб`єкта підприємницької діяльності чи правонаступників.
Таким чином, відповідач не набував статусу суб`єкта підприємницької діяльності та немає такого статутусу повсякчас.
В даному випадку позивач звернувся до господарського суду із позовом про внесення змін до договору оренди земельної ділянки до Ісмаілов Ілгара Магомедовича, який не мав статусу суб`єкта підприємницької діяльності і який у спірних правовідносинах виступає фізичною особою громадянином, відтак не може бути стороною в господарському процесі.
Спірний договір не є господарським і зобов`язальні відносини сторін даного договору не є господарськими, тому вказаний спір не підлягає розгляду в господарських судах.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Частиною 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Керуючись наведеною нормою суд роз`яснює заявнику, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції загальних судів у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Пристоличній сільській раді у відкритті провадження у справі.
2. Роз`яснити заявнику, що позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
3. Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Карпечкін
The court decision No. 125600835, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/639/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: