Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" березня 2025 р.Справа № 911/1972/24
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ю-Бейс» про заміну кредитора правонаступником (Вх.№ 4993 від 03.03.2025 року)
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківка
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ Пашківка на стадії ліквідації.
03.03.2025 до суду від АТ «ЗНД КІФ «Ю-Бейс» надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.
З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.
Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ю-Бейс» про заміну кредитора правонаступником (Вх.№ 4993 , від 03.03.2025 року) у справі призначити на 25.03.2025 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).
Зобов`язати заявника надати докази направлення заяви заміну кредитора правонаступником банкруту.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
СуддяТ.Д. Гребенюк
The court decision No. 125600829, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1972/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: