Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2691/24
за позовомДочірнього підприємства із 100% іноземним капіталом «Лемкен-Україна»,
м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп»,
Київська область, м. Обухів
про стягнення 21 853 974,83 грн
Суддя Христенко О.О.
без виклику представників учасників справи
обставини справи:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області у судді Христенко О.О. перебуває справа № 911/2691/24 за позовом Дочірнього підприємтва із 100 % іноземним капіталом "Лемкен-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро -Темп" про стягнення 21 853 974,83 грн.
В судовому засіданні 26.02.2025, після стадії судових дебатів, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та призначив дату і час проголошення судового рішення у справі № 911/2691/24 на 10.03.2025 року о 10 год. 30 хв., про що судом було постановено ухвалу.
04.03.2025 через систему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Дочірнього підприємтва із 100 % іноземним капіталом "Лемкен-Україна" (вх. № 2859/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника - Шишко Г.С. в судовому засіданні 10.03.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі.
Згідно з ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного на 10.03.2025 судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua/, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Дочірнього підприємтва із 100 % іноземним капіталом "Лемкен-Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву Дочірнього підприємтва із 100 % іноземним капіталом "Лемкен-Україна" б/н від 03.03.2025 (вх. № 2859/25 від 04.03.2025) про участь у судовому засіданні 10.03.2025 о 10 год. 30 хв., його представника - адвоката Шишко Г.С., в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання призначене на 10.03.2025 о 10:30 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана - 05.03.2025
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 125600817, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/2691/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: