Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.03.2025Справа № 910/15545/24
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАЙЛІНГ"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/15545/24
За позовом Фiзичної особи - пiдприємця Смаля Андрія Петровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАЙЛІНГ"
про стягнення 96 600,00 грн
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справи № 910/15545/24 за позовом Фiзичної особи - пiдприємця Смаля Андрія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАЙЛІНГ" про стягнення 96 600,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/15545/24 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 10.03.2025 о 16:40 год.
24.02.2025 від позивача надійшло клопотання про участь представника при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши подане клопотання про участь представника при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача адвоката Пилипенка Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Пилипенка Олександра Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
3. Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили 05.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 125600769, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/15545/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: