Court ruling № 125600547, 04.03.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/816/25

За позовом ОСОБА_1 до1. Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель" 2. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, настороні відповідачів -ОСОБА_2 про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель" та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

1) визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням "Ай Енд Ті Картель" з 30 вересня 2024 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади Керуючого партнера Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель" за власним бажанням на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України;

2) зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації внести відповідні зміни до відомостей про керівника Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель".

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що, маючи намір звільнитись із посади керівника відповідача-1, нею було 27.08.2024 подано заяву від 26.08.2024 про звільнення із займаної посади Керуючого партнера за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України та ініційовано проведення 30.09.2024 засідання ради Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель" для вирішення наведеного питання. Проте інший учасник (засновник) Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель" - громадянин України ОСОБА_2 не з`явився на призначене на 30.09.2024 засідання ради Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель", у зв`язку з чим було порушено конституційні права позивача та позбавлено її можливості припинити трудові правовідносини із відповідачем-1.

У змісті позовної заяви ОСОБА_1 виклала попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого, позивач очікує понести судові у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025) відкрито провадження у справі №910/816/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; призначено у справі підготовче засідання на 04.03.2025.

10.02.2025 представником Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації подано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-2.

03.03.2025 представник ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 04.03.2025 сторони своїх повноважних представників не направили.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справи та визнати явку представника позивача в наступне засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.03.25 на 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Визнати обов`язковою явку позивача у наступне судове засідання.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Запропонувати ОСОБА_1 у строк протягом десяти днів з дати вручення даної ухвали надати суду:

- докази на підтвердження існування трудових відносин між ОСОБА_1 з Адвокатським об`єднанням "Ай Енд Ті Картель";

- докази отримання (нарахування) від Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель" заробітної плати ОСОБА_1 ;

- докази перебування у період трудових відносин із Адвокатським об`єднанням "Ай Енд Ті Картель" ОСОБА_1 у відпустках;

- повідомити місцезнаходження трудової книжки ОСОБА_1 .

5. Попередити позивача про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко