Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 21/3/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.2025 Справа № 918/1082/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Сонько В.В., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника
1. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Київ
2. АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" м. Київ
3. АТ "Перший Український міжнародний банк" м. Київ
Керуючий реструктуризацією - Белінська Наталія Олександрівна (вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про неплатоспроможність
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19.02.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталю Олександрівну. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено попереднє судове засідання на 02.04.2025, 11 - 00.
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд зазначає, що у резолютивній частині ухвали від 19.02.2025 допущено технічні помилки, а саме, не вірно зазначено "Дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 28.09.2023 та відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 19.02.2024 № 918/1082/24".
За таких обставин, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи виправити допущені технічні помилки у резолютивній частині ухвали від 19.02.2025 та вірно зазначити "Дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 19.02.2025. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 19.02.2025 № 918/1082/24".
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені технічні помилки у резолютивній частині ухвали від 19.02.2025 та вірно зазначити "Дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 19.02.2025. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 19.02.2025 № 918/1082/24".
Копію ухвали надіслати боржнику, представнику боржника адвокату Сонько В.В., арбітражному керуючому Белінській Н.О., ГУ ДПС у Запорізькій області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Заводському районному суду м. Запоріжжя, Державній прикордонній службі України, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, ГТУЮ у Запорізькій області (до електронного кабінету).
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.03.2025.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
The court decision No. 125600426, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 918/1082/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: