Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05.03.2025 Справа № 905/1466/24
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
при секретарі судового засідання Мухіній А.С.,
розглянувши справу
за позовом Фермерського господарства "Марюл", сел. Рідкодуб Донецької області, код 25339521,
до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області, код 39767332,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Лиманська міська рада Донецької області, м. Лиман Донецької області, код 04053275,
про визнання права постійного користування земельною ділянкою,
за участю представників учасників справи:
не з`явились,
ВИРІШИВ:
У позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя Т. О. Лобода
The court decision No. 125600236, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/1466/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: