Court ruling № 125597348, 05.03.2025, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.03.2025
Case No.
645/1347/25
Document №
125597348
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 645/1347/25

Провадження № 1-кп/645/327/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024221190001132від 12.08.2024року,за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановила:

04.03.2025 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024221190001132від 12.08.2024року,за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року, вищезазначений обвинувальний акт розподілений у провадження головуючого судді ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 надав копію постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.12.2024 року, відповідно до якої матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №12024221190001538 від 18.11.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України, за №12024221190001328 від 29.06.2024 року за ч. 1 ст. 194 КК України, за №12024221190001132 від 12.08.2024 року за ч. 1 ст. 114 КК України, за №12024221190001209 від 27.08.2024 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України, за №12024221190001527 від 16.11.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України, за №12024221190001296 від 18.09.2024 року за ч. 2 ст. 113 КК України, за №12024221190001603 від 07.12.2024 року за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України об`єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР за №12024221190001132 від 12.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 277 КК України. Разом з тим зазначив, що головуюча суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, на підтвердження чого надав копії відповідних ухвал.

В зв`язку з чим головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_8 , з метою недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, заявили про самовідвід, на підставі ч.1 ст. 76 КПК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений підтримали заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_8 .

Колегія суддів проаналізував доводи заяв, надані матеріали, дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.80КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до копії ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова справа №645/5033/24 (провадження №1-кс/645/1263/24) від 28.08.2024 року слідчою суддею ОСОБА_1 було розглянуто клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про арешт майна по кримінальному провадженню №12024221190001209 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, відповідно до копії ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова справа №645/6918/24 (провадження №1-кс/645/1750/24) від 04.12.2024 року слідчою суддею ОСОБА_8 було розглянуто клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12024221190001527 від 16.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.12.2024 року матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №12024221190001538 від 18.11.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України, за №12024221190001328 від 29.06.2024 року за ч. 1 ст. 194 КК України, за №12024221190001132 від 12.08.2024 року за ч. 1 ст. 114 КК України, за №12024221190001209 від 27.08.2024 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України, за №12024221190001527 від 16.11.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України, за №12024221190001296 від 18.09.2024 року за ч. 2 ст. 113 КК України, за №12024221190001603 від 07.12.2024 року за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України об`єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР за №12024221190001132 від 12.08.2024року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 277 КК України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76,80,81,82,372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_8 про самовідвід задовольнити.

Передати кримінальне провадження №645/1347/25 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України до канцелярії Фрунзенського районного суду м.Харкова на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 125597348 ?

Документ № 125597348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 125597348 ?

Дата ухвалення - 05.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125597348 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125597348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 125597348, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 125597348, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.03.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 125597348 refers to case No. 645/1347/25

This decision relates to case No. 645/1347/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 125597347
Next document : 125597350