Court ruling № 125593377, 14.02.2025, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇЇНИ

Справа № 495/657/17

Номер провадження 2-аво/495/1/25

14 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровськийміськрайонний судОдеської областіу складі:головуючого судді Мишко В.В.,

за участюсекретаря судовогозасідання Федорової Л.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву представника ОСОБА_1 Черновалюка Павла Івановича про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 495/657/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради про визнання незаконними дії Затоківської селищної ради та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/657/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради про визнання незаконними дій.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2024 року заяву представника ОСОБА_3 Черновалюка Павла Івановича про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 14.03.2017 року у цивільній справі № 495/657/17 за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради про визнання незаконними дії Затоківської селищної ради та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вказаної вище ухвали 20.12.2024 року було видано виконавчий лист по справі № 495/657/17.

07.02.2025 року представник ОСОБА_4 Черновалюк П.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, згідно із якою просить вірно вказати прізвище стягувача « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвалаВерховного СудуУкраїни усправі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищенаведене та аналізуючи діюче законодавство, суд вважає що у виданному дублікаті виконавчого листа по справі № 495/657/17 допущена описка, у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Черновалюка Павла Івановича про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 495/657/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради про визнання незаконними дії Затоківської селищної ради та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у дублікаті виконавчого листа, виданого 20.12.2024 року по цивільній справі № 495/657/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради про визнання незаконними дії Затоківської селищної ради та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити вірно у дублікаті виконавчого листа, виданого 20.12.2024 року по цивільній справі № 495/657/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради про визнання незаконними дії Затоківської селищної ради та зобов`язання вчинити певні дії прізвище стягувача « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Віталій МИШКО