Sentence № 12559299, 04.11.2010, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

№ 1-533/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 ноября 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Поповой С.А.,

при секретаре Ченгал Е.Н.,

с участием прокурора Таушана Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не женатого, ранее судимого:

1) 21.02.1990г. Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы;

2) 20.09.1990г. Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.ст. 81 ч. 3, 44, 140 ч. 3, 42 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы освобожден 25.08.1992г. по отбытии срока наказания;

3) 05.05.1994г. Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.ст. 81 ч. 4, 89 ч. 1, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины (в ред. 1960г.) УК Украины к 5 годам лишения свободы - освобожден 18.11.1997г. по отбытии срока наказания;

4) 10.06.2002г. Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы освобожден 17.09.2005г. по отбытии срока наказания;

проживающего по адресу: АДРЕСА_2 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В 20-х числах мая 2010 года ОСОБА_1, находясь в лесопосадке ЖМР «Восточный» в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, нашел, незаконно приобретя предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия по типу «нунчаку», которое умышленно стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

30 июля 2010 года примерно в 18.00 часов возле рынка «Денис», расположенного по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя работниками милиции был задержан ОСОБА_1 и доставлен в помещение ГОМ Орджоникидзевского РО МГУ, где у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъяты из-за пояса спортивных брюк предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу «нунчаку», который ОСОБА_1 незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что обстоятельства совершения им преступления, выразившегося в незаконном ношении оружия, без предусмотренного законом разрешения, в постановленном обвинении изложены правильно. П ояснил, что 20 мая 2010 года он в лесопосадке микрорайона «Восточный» нашел «нунчаки», состоящие из двух стержней, соединенных веревкой, которые стал хранить при себе для самообороны, не получая установленного законом разрешения. А 30 июля 2010 года примерно в 18 часов, когда проходил мимо рынка «Денис», к нему подошли работники милиции, препроводили в помещение ГОМ Орджоникидзевского РО, где в ходе личного досмотра при понятых изъяли из-за пояса его спортивных брюк сзади это найденное им оружие по типу «нунчаку», которое, как ему известно, запрещено к ношению. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 263 ч. 2 УК Украины, так как он умышленно незаконно носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного.

Так, ОСОБА_1 ранее неоднократно судим , судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил данное преступление, которое отнесено согласно ст. 12 УК Украины к преступлениям средн ей тяжести; на учетах в наркодиспансере и психиатрической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, однако имеет доход по частным подрядным работам. Кроме того, ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, что выражается в осознании своей вины, осуждении своего противоправного поведения, и готовности нести предусмотренное законом наказание, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Совокупность указанных обстоятельств, дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона для данного наказания .

Вещественные доказательства: холодное оружие по типу «нунчаку», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВДУ в Донецкой области, подлежит уничтожению.

Кроме того, с обвиняемого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области необходимо взыскать средства, затраченные на производство судебно-криминалистической экспертизы в сумме 160,70грн.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 680 (шестьсот восемьдесят) гривен .

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области сумму 160 (сто шестьдесят) грн. 70 коп. за проведение судебно-криминалистической экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 31253272210095 в банке УГК в Донецкой области ОКПО 25574914, МФО 834016.

Вещественные доказательства: холодное оружие по типу «нунчаку», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВДУ в Донецкой области (квитанция ФЭ № 031714) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья____С.А.Попова