Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
(про відеоконференцію)
м. Хмельницький
"03" березня 2025 р. Справа № 924/1120/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка Д.С. (вх.№05-06/330/25 від 03.03.2025) про відеоконференцію у справі
за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
20.12.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024, заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.
Ухвалою суду від 25.12.2024 прийнято заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до ТОВ "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
Ухвалою суду від 07.01.2025, окрім іншого:
- відкрито провадження у справі №924/1120/24 про банкрутство ТОВ "СВІТОВІТ" м. Старокостянтинів;
- визнано вимоги кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до боржника у сумі 1220626,43грн, з якої 973400,60грн основного боргу, 146824,58грн штрафних санкцій та 100514,14грн пені;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;
- введено процедуру розпорядження майном боржника;
- призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косенка С.Г. м Херсон;
- попереднє засідання у справі призначено на 11:00год. 05.03.2025.
03.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. надійшла заява (вх.№05-06/330/25) про участь у попередньому засіданні призначеному на 11:00год. 05.03.2025 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Зважаючи на вище викладене, встановлену судом технічну можливість проведення попереднього засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. та постановлення ухвали про його участь в попередньому засіданні у справі №924/1120/24 призначеному на 11:00год. 05.03.2025 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Косенко С.Г. (вх.№05-06/330/25 від 03.03.2025) про проведення попереднього засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Попереднє засідання, яке відбудеться "05" березня 2025 року о 11:00год. провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
3. В попередньому засіданні 05.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС прийматиме участь розпорядник майна арбітражний керуючий Косенко С.Г.
4. Ухвалу надіслати розпоряднику майна арбітражному керуючому Косенку С.Г.
5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 03.03.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кочергіна
Виготовлено 2 примірники:
1- до справи (в паперовому екз.);
2- арбітражному керуючому Косенку С.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту).
The court decision No. 125588968, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1120/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: