Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
04.03.2025м. ХарківСправа № 922/3775/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Задорожний К.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Електро" (49041, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, буд. 56); до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 119-а); про стягнення коштів у розмірі 244 114, 58 грн
за участю представників:
позивача - Григоренко В.О.;
відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан-Електро" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки № 1472 від 01.04.2014 в розмірі 244 114, 58 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру заявлених позовних вимог), підставою нарахування якої стало порушення ТОВ "Будмен" умов укладеного договору в частині вчасної та у повному обсязі оплати за поставлений ТОВ "Алан-Електро" товар. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3775/24. Розгляд справи № 922/3775/24 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 22.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 18 березня 2025 року.
04.03.2025 позивачем надано до суду заяву про зменшення розміру заявлених позовних вимог (вх. № 5597), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" суму боргу в розмірі 159 381, 48 грн за отриманий, реалізований і не оплачений товар за договором поставки № 1472 від від 01.04.2014.
У підготовчому засіданні 04.03.2025 представник позивача підтримав подану заяву та просив подальший розгляд даного спору здійснювати з урахуванням даної заяви.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене судом приймається до розгляду подана заява позивача про зменшення розміру заявлених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 46, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 5597) та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.
Підготовче засідання відкласти на 05 березня 2025 року о 13:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зісторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 04.03.2025.
СуддяР.М. Аюпова
справа № 922/3775/24
The court decision No. 125588941, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/3775/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: