Court ruling № 125586519, 03.03.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/16001/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул. Івана Федорова, буд. 32, літ.А, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 30859524)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Газ» (вул. Білоруська, буд. 3, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 33192247)

про стягнення 16 924, 80 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (далі за текстом - ПрАТ «СК «УСГ», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Газ» (далі за текстом - ТОВ «Імпульс-Газ», Відповідач) про стягнення 16 924, 80 грн суми сплаченого страхового відшкодування за збитки спричинені неправомірними діями Відповідача, які полягають у неналежному виконанні покладених на нього обов`язків щодо утримання внутрішньобудинкових мереж у належному технічному стані за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 37А.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що ним на виконання умов договору добровільного страхування майна фізичних осіб та цивільної відповідальності перед третіми особами № 99-2802-22-00023 від 30.09.2022 виплачено суму страхового відшкодування страхувальнику за шкоду спричинену майну останнього в розмірі 16 924, 80 грн.

Оскільки шкода майну заподіяна у зв`язку із затопленням квартири водою внаслідок прориву трубопроводу центрального опалення на технічному поверсі Позивач звертається до Відповідача як до відповідальної особи на підставі договору № 8 від 06.01.2022 між Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житловим фондом Шевченківського району міста Києва», як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імпульс-газ», як виконавцем.

Суд зазначає, що відзив на позовну заяву відсутній, однак враховуючи доводи Позивача про існування договору № 8 від 06.01.2022, на підставі якого Відповідач є відповідальною особою за збиток, який наразі є предметом спору, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування вказаного договору з метою повного та належного встановлення обставин по даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 81 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Газ» (вул. Білоруська, буд. 3, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 33192247) та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житловим фондом Шевченківського району міста Києва» (м. Київ, вул. Білоруська, 1) належним чином засвідчену копію договору № 8 від 06.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Газ» та Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житловим фондом Шевченківського району міста Києва».

2. Витребувані судом докази надати у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС