Court ruling № 125575949, 03.03.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 березня 2025 року №320/15434/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р. розглянувши заяву про повернення судового збору за подачу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеоптик» до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеоптик» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції ядерного регулювання України та просить суд:

- визнати постанови №ПсЮО-20/16 та №ПсЮО-23/16 винесені Державною інспекцію ядерного регулювання як такі, що видані з порушенням чинного законодавства;

- визнати, що Державна інспекція ядерного регулювання в порушення статті 3 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензує безпечну для здоров`я людей та оточуючого середовища діяльність з використання комплексів рентгенодіагностичних цифрових КРДЦ-АЛЬФА;

- зобов`язати Відповідача компенсувати ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» судові витрати у сумі 2684.00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.);

- зобов`язати відповідача відшкодувати ТОВ «ТЕЛЕОПТИК» неправомірно завдані збитки у розмірі 397246,27 грн. (триста дев`яносто сім тисяч двісті сорок шість гривень 27 копійок).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній ухвалі зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду заяву про усунення недоліків з посиланням на номер даної справи, з долученням належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи та для суду, із викладенням прохальної частини у відповідності до законодавства, з чітким зазначенням порушеного права та конкретизованим, ефективним способом відновлення порушених прав з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеоптик» повернуто позивачу з усіма доданими до неї документами.

Надалі, до суду надійшла заява від представника позивача про повернення ТОВ «Телеоптик» сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, далі Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписами частини 2 статті 7 Закону №3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції від 28.11.2023 №1398за подання до суду адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Телеоптик» сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір на суму 2684,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеоптик» про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Телеоптик» (ЄДРПОУ32621017, місце реєстрації: вул. Волоська, 55/57, м. Київ, 04070) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 28.11.2023 №1398.

3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Щавінський В.Р.