Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 697/1266/20
№ пров. 2/697/3/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Сивухіна Г.С.
за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.
представників відповідача ОСОБА_1 - адвокатів Поліщука П.П., Коханій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції справу за первісним позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на нежитлове приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою наведення доводів сторін, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованого рішення строком на п`ять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Первісний позов ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може буди оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя Г . С . Сивухін
The court decision No. 125565640, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 697/1266/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: