Court ruling № 125563552, 04.03.2025, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/955/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирськогорайонного судуЖитомирської областіБуткевич М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявоюМоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява, в якій просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 80506, 99 грн та витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим судом встановлено, що у провадженні судді Житомирського районного суду Житомирської області Буткевича М.І. перебувала справа про адміністративне правопорушення № 278/1697/23, в якій ОСОБА_1 визнано винним та провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Приписами ч. 1 ст.39ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відтак, з метою недопущення виникнення сумнівів у учасників справи в об`єктивності і неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи, існує необхідність у задоволенні самовідводу головуючого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.36,39 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Буткевича М.І. щодо розгляду цивільної справи за позовною заявоюМоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Справу передати для визначення іншого судді у порядку, встановленомучастиною першою ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І. Буткевич