Court ruling № 125560993, 04.03.2025, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/601/22

Провадження № 1-кп/177/88/25

У Х В А Л А

04.03.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12022041230000369 від 06.04.2022 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які, будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду повторно не з`явилися.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення заявленого прокурором клопотання. Також, вважав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності його захисника, який до суду не з`явився через зайнятість у іншому процесі.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Статтями 139, 327 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у даному кримінальному провадженні про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явився.

Разом зтим,відсутність усудовому засіданнясвідків безповажних причинперешкоджає йогопроведенню,а такожпризводить допорушення розумнихстроків розглядусправи,що передбаченост.28КПК України, та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, у зв`язку з чим, до свідків у кримінальному провадженні слід застосувати привід.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 136, 139-140, 143, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

привід, для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 03.04.2025 о 09 год. 30 хв., у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 5А, зал судових засідань № 1 ).

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1