Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/676/25
Номер провадження 2-н/585/25/25
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 лютого 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Шульга В.О., розглянувши заявуСумської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» провидачу судовогонаказу завимогою простягнення з ОСОБА_1 ,заборгованості запослуги зрозподілу природногогазу поо\р№ НОМЕР_1 в сумі644,24грн.,судовий збірв сумі242,24грн. та 50,00 грн. витрат за надсилання заяви боржнику.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.
Згідно ст. ст. 164, 168ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись п. 3. ч. 1 ст. 161, ст. ст. 164, 167-170 ЦПК України,ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса: р/р НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 45202808, МФО 337568, банк отримувача АТ «Ощадбанк») заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о\р № НОМЕР_1 за період з 01.07.2024 по 31.08.2024 р. в сумі 644,24 грн. (шістсот сорок чотири гривні 24 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса: р/р НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 45202808, МФО 337568, банк отримувача АТ «Ощадбанк») судовий збір в сумі 242,24 грн.(двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки) та 50,00 грн. (п`ятдесят гривень 00 копійок) витрат за надсилання заяви боржнику.
Згідно п.7 ч. 1 ст.168ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до ст.172ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
The court decision No. 125555949, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 585/676/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: