Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 7/45-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 17.06.2010р., яке набрало законної сили 18.11.2010р.
Наказ виданий 29.11.2010р.
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Промінь", Херсонська область, Генічеський район, с. Щорсівка, код ЄДРПОУ № 21277668 в доход державного бюджету (р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) - 14678 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 68 коп. державного мита.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя В.Г. Ситюк
КОПІЯ
Н А К А З № 7/45-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 17.06.2010р., яке набрало законної сили 18.11.2010р.
Наказ виданий 29.11.2010р.
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Промінь", Херсонська область, Генічеський район, с. Щорсівка, код ЄДРПОУ № 21277668 в доход державного бюджету (р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) - 14678 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 68 коп. державного мита.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя В.Г. Ситюк
З оригіналом згідно
помічник судді І.О. Котенко
The court decision No. 12555451, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 29.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 7/45-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: